tacchan @tacchan@eigadon.net

ジャン・レノのイメージ
ミッションインポッシブル ジジイの無茶振りを断りきれなくて死ぬ

エクスペンダブルズ3
dvdにて。これ観たと思ってたけど未観だった。エクスペンダブルズはシリーズを通してもはやストーリーは一切覚えていないwww。覚えているのは筋肉だけである。脚本なんか適当でも筋肉だけで映画は撮れるのである！
元気そうなメルギブソンを観れただけで良かった！

@qxp 007の次回作は大丈夫なんだろうか

dvdにて。wowow映画塾で解説を聞いて観たくなったので鑑賞。
原題はdead poets society。
学園ものですが、これは哲学映画だ。若い人は見るべき。俺はオッサンだ。オッサンになるとこの映画の主張は痛いほどわかるが、今更この映画を観ても遅かった（笑）。

「詩で金は稼げないが、詩は生きる糧となる」
正にその通り。金だけでは人間は生きられない（そう言うことは金持ちになってから言え笑）。現代を生きる多くの人は思想だの宗教を馬鹿にするが（その割には自己啓発本とか読んで悦に浸ってるから馬鹿だ・・・いや。まぁそれはともかくとして・・・）。しかし、金も地位も名声もなくなった中、我々を救ってくれるものこそ、思想であり哲学なのである。そう言う意味で、哲学や思想は生きる術なのである。クソ自己啓発本は金を稼ぐ術を教えてくれるが、生きる術は教えてくれない（どんだけ自己啓発本嫌いなんだよ）。

思想や哲学の価値を、現代人に説いている映画でした。

wowow映画塾の公開収録で、ロッキーの解説を聞いてきた。解説だけ聴いただけで泣きそうになった。ロッキーってどんだけすげー映画なんだ笑

プレデター2は完全にコメディ路線でしたねー。ちゃんと笑えるバカ映画なので、おススメです。

シリーズ一作目。初めて観た。聞きしに勝る映画だった。凄い。カルト映画になるのも納得。

こんなに臨場感のあるカーアクションは観たことがない。今の映画に全然負けてない、というかむしろ、今の映画を凌駕しているとさえ思った。ハリウッド映画は、この臨場感には、もはや勝てないのでは？
どう凄いのかというと、本物でやってるからこその「怖さ」がある。「そんなにスピード出してクラッシュしたらやべーぞ・・・ワクワクwww」と自然に（動物的な感と言うべきか）思ってしまう・・・。本物恐るべき。

あと凄いのは、登場人物達の台詞が殆どないこと。この映画は、物語の進行を説明するための台詞はほぼない（多分、日本語字幕なくても観れる）。余計なことを考えず、頭を空っぽにして楽しめる。
これこそ映画の原点というか、サイレント映画ってこんな感じなんだろうなと思った。

アクションばっかりかと思いきや、オーストラリアの大自然は、とても美しく撮られている。

機会があれば是非、映画館で観たい。

@mangakantoku ドンマイです

多分、好きな映画って、何歳にその映画を観たか？で全然違うんだろうな。若い時に観た映画ほど、好き度が高い。僕はガキの頃に「クレヨンしんちゃん　雲黒斎の野望」「バックトゥザ・フューチャー3」を死ぬ程観た（100回ぐらいは観てる）ので、何故か無条件に偏愛する映画の一本になっている。

良い批評家は、１つの映画から１００の事実、根拠に基づいた推論を教えてくれる人だと思ってます。残念ながら感想は含まれず・・・ですが、自分がどれだけこの映画が好きか？ということを力説してくれる人は、すごい好きです笑。

色々批評がどうのこうの言ってしまいましたが、観る人によって、作品の評価は全然違うので、あまり深く考えずに映画を楽しめば良いと思います笑。

僕も、なんの取り柄もないクズ人間です。偉そうなこと言ってすみません。あまり反省はしてませんが笑。

@frenchblue 確かに。最近は（映画に限らずですが・・・）、病的なほど「分かりやすさ」重視ですよね。映画がもはや、映画監督個人のものではなく、大衆に安価で消費されるための、大量生産のファーストフードのような商品として作られてるからなんでしょうけど・・・（ファーストフード批評があれば、それなりに面白そうですが・・・）。多くの人は、作品の中身などどうでも良いんでしょうね。暇を潰す道具でしかない。電車でスマホゲーをやる感覚で映画観てるんでしょう。（良いのかそんなんで・・・w）

そうかもしれません。てゆーか、実は経済の批評でも、僕は「誰が言ってるか？」で判断しちゃってますね。
批評の内容ってどうでも良いんですよね。個人的には。結局のところ、批評って言うのは、批評される対象がどのようなものか？は教えてくれるのですが、僕がどう感じるか？は教えてくれない。

経済予想は、経済がどうなるのか？は予想してくれるけど、僕がどうなるのか？は予想してくれない・・・ですよね。

そういうスタンスで、批評を聞いてますね。

韓国の民主化運動を描いたもの。
軍事政権末期の韓国の情勢はあまり知らなかったので、勉強になった。日本のいちばん長い日、みたいな感じの映画。最近のやつでいうとシン・ゴジラっぽい。
軽い気持ちで観に行きましたが、なんていうか、めちゃくちゃ濃かった笑。
僕の好きな韓国映画は、ラーメンに例えると、濃厚ギトギトな横浜家系ラーメンです。
そしてこの映画も、家系ラーメンでした。ご馳走様でした！特に、悪役のボスのおっさんが良かった。レイバンのグラサンが出た瞬間、これだな、、、と。これを待っていた。てゆーか、このおっさんが実は主人公だったのでは？最も画面に長く映っていた気がする。
エンドロールに、民主化運動のデモの様子を撮った実際の写真が流されるのですが、ジャーナリズムの在り方を教えられた気がしました。写真の力はすごい。

@frenchblue 少し考えてみましたが（しっかりした本を読んだとかではないですが・・・）、日本人は、学問や芸術とは何か？ということ自体、あまり気にしていないように思います。これは、日本の地政学的な優位性の産物ではないかと思います。
これまでの日本は、海で囲まれていて、敵国から攻められる事なく、温暖で作物も水も豊富で、食うことに困らなかった。

生きるための知恵があまり必要ないので、学問や芸術を発展させようという気があまりない。
だから学問にも権威がない。

蓮見路線だけだと、難しくて何が何だか分からない批評ばかりになりそうですよね。

昔は評価の内容が大切だと思ってましたが、最近は、誰が評価したのか？になってますね笑
昔からずっとその人の批評を聞いてると、批評家に愛着が湧いてくるというもので、その人の批評を聞くために映画を観てる、的なところがあります。

あと社会人になって時間がなくなったので、批評家がオススメしてるのを見るだけでも精一杯で、それ以上観に行く暇がねぇ！ってのもあります笑

映画の批評について思うこと。（・・・というか、映画に限らず、「批評」について。）

評論家はダメ、卑怯、せこい、口だけ、みたいなことを言う人がたまにいる。
（自分の両親もその一人ですが笑。）
しかし、その人は「批評」というものの価値が分かっていない。

批評とは落語みたいなものであって、１つの表現であり、批評自体も１つの作品だということ。
良い批評家は、その表現（お話、文章・・・）自体が面白い。
工夫して、時間をかけてちゃんと表現を作り上げている。
批評家は決して「口だけ」ではない。
批評の価値はここにある。批評自体が、芸術であり娯楽である。

しかし、映画批評家という稼業は、コスパが悪くて金にならないから、自ら進んでやる人が少ないw
だから、批評が芸術であり娯楽である、と思われないんだろうな・・・と思う。

確かに人生No1映画って、中々選び難いですね笑
何がNo1なのかなー？と深く考え込んでしまう笑
パッと出ないんですよね

ちょうど20歳の時ぐらいに観たのですが、当時、これほどの純粋悪な悪役を見たことがありませんでした。
ジョーカーまじ大好きです！（ヤバいやつや・・・）

というのは冗談で（イヤイヤ本音ですが・・・）、
当時ダークナイトを絶賛していた（褒めてる人あんまりいなかった中・・・）という理由で町山智浩（およびその仲間達）を知り（ラジオで）ました。
映画解説に絡んだ思想・哲学の話によって、モノの見方が本当に変わりました（悪い方に変わってるかもwww）。
そういう意味で人生No1映画！！！！

と書いてみましたが、映画の中身にもっと絡んだ方が良いのだろうか？
まーなんか良く分かりませんが、適当に編集して使ってください！！！

DVDにて久々に。エヴァンゲリオンは、正直話のあらすじや基本設定は何度見てもよく分からないwww
しかし、血がブシュブシュ飛び散り、最強の怪獣（怪獣じゃないけどw）が文明をぶっ壊し、人がガンガン死に、爆発し、なんか凄そうな器械や呪文が出てきて、いつの間にか訪れるすげーかっこいい構図になって、エロがあり・・・これが良いんだよwww
ぶっちゃけエヴァは、オタクが好きそうなシチュエーション、画、キャラクター、現実世界への憎しみ、を全てぶち込んだ、ごった煮アニメだと思っている。そういう意味でタランティーノ的だと思っている。

世の中全部ぶっ壊す！
現実の世界でやったら犯罪になるから、映画の中でやるんだよ。